Gibt es Unterschiede in der Sicherheit zwischen Linux und Windows Hosting?

Nein, beide Systeme können sicher sein, wenn sie richtig konfiguriert und gewartet werden.

Tatsächlich gibt's da Unterschiede. Linux neigt durch seine Struktur und die Community dahinter zu einer besseren Absicherung gegen gewisse Bedrohungen, aber man muss natürlich auch bei Linux auf dem Laufenden bleiben und Sicherheitsupdates regelmäßig einspielen. Windows hingegen hat sich auch stark verbessert, aber ist oft Ziel von Malware aufgrund seiner Verbreitung, vor allem bei Nicht-Profis. Letztendlich hängt die Sicherheit stark von der fachgerechten Wartung des jeweiligen Systems ab. Habt ihr denn spezifische Erfahrungen gemacht, die für die eine oder andere Seite sprechen?

Sind denn die Standardkonfigurationen von Linux oder Windows Hosting in eurer Erfahrung ausreichend sicher oder muss man da direkt Hand anlegen?

In der Regel bedarf es zusätzlicher Einstellungen, um höhere Sicherheit zu gewährleisten – bei beiden Systemen.

Kleiner Tipp: Schaut euch die Rolle des Betreuungspersonals und die Update-Politik eures Hosters genauer an, um einschätzen zu können, wie ernst es diesem mit der Sicherheit ist.

Wie sieht's mit der Häufigkeit von Sicherheitspatches zwischen Linux und Windows aus? Gibt's da große Unterschiede?

Ja, bei Linux wird oft schneller auf Sicherheitslücken reagiert und Patches bereitgestellt.

Nicht unbedingt, denn auch bei Windows gibt es durch die regelmäßigen Updates und den Support-Zyklus einen stabilen Patch-Prozess. Es kommt echt darauf an, wie der jeweilige Admin mit den Updates umgeht und sie implementiert.